任何地方任何裝置,讀您想讀。

時尚書屋 - 適合各種裝置閱讀的免費網路書庫

《寂靜的春天》.050 第 3 頁


依我看,這很像是一種「低谷獃久了,反有上升之感」的心理平衡了。現有的 體制是浮士德式的交易——犧牲長遠利益,獲得近期利益。可以證明,這種近期利 益是相當短的。許多殺蟲劑不能使所有的
作者:待考 / 頁數:(3 / 91)

依我看,這很像是一種「低谷獃久了,反有上升之感」的心理平衡了。現有的 體制是浮士德式的交易——犧牲長遠利益,獲得近期利益。可以證明,這種近期利 益是相當短的。許多殺蟲劑不能使所有的害蟲全部滅絶。時尚書屋

也許開始時能,但害蟲通 過基因突變而逐漸適應了,那麼,這些化學藥品也就失去了作用。更何況,我們重 點研究的是殺蟲劑對成蟲的作用,而不是幼蟲,而成蟲對化學藥品是特別脆弱的。 科學家們總是分立地檢測它們的作用,而不是把它們結合起來,而這正是我們的田 野。牧場和河流中潛在的巨大的危險。時尚書屋
重要的是,我們繼承的是這樣的系統:法律 與漏洞共存、執行與推遲同在,並在表面上牽強地掩蓋全方位的政策性失敗。時尚書屋
蕾切爾·卡遜告訴我們,殺蟲劑的過分利用與基本價值不協調。最壞的是它們 製造了她所說的「死亡之河」,最好的情況是它們引起相對較長期的、緩慢的危害。 然而,真實的結局是《寂靜的春天》出版後22年,法律、法規和政治體制都沒有足 夠的反應。因為卡遜不僅熟知環境,也深黯政界的分歧,她已經預料到了失敗的原 因。時尚書屋
几乎在沒有人討論金錢與勢力兩大污染時, 她即在園林俱樂部講演時指出: 「優勢……給了那些阻止修改法律的人。」在預測政治體制改革所引發的爭論時, 她譴責減低競選開支稅本屆政府正在尋求廢除並指出這種減稅「意味着舉個 特殊的例子化工工業可以在捐款上討價以反對未來的管制。……追求無法律約束 的工業界正從它們的努力中獲利」。簡言之,她大膽地斷定,殺蟲劑問題會因為政 治問題而永遠存在;清除污染最重要的是澄清政治。時尚書屋
一種努力的持續幾年的失敗可以解釋另外一種失敗,結果會同它們不可接受一 樣不可否定。 1992年,我們國家共用了22億磅殺蟲劑,這等於人均8磅。我們已經 知道許多殺蟲劑是有致癌性的,其他則可以毒殺昆蟲的神經和免疫系統,這對人也 是可能的。雖然我們已不再有卡遜所描述的日用化學品的值得懷疑的好處——「我 們可以用一種蠟刨光地板, 它可以殺死上面的蟲子」 ,現在有超過90萬個農場和 6900個萬家庭在使用殺蟲劑。時尚書屋

1988年,環保署報告說32個州的地表水已經被74種不同的農業化學藥品污染了, 其中包括除莠劑阿特拉津A-trazine ,而它被認為是人類的潛在的致癌物。密 西西比河流域的農田每年要噴灑7000萬噸農藥, 而150萬磅流入供2000萬人飲用的 水中。阿特拉津並沒有在市政的水處理過程中提取出來。春天來臨的時候,水中的 阿特拉津量會經常超過飲用水的安全標準。時尚書屋
1993年,整個密西西比河流25%的水都 是這樣。由於其他原因, DDT和PCBs在美國真正被禁用了。但作為化學物之近親的 模仿雌性激素的殺蟲劑又大量出現了,而且還在增加。來自蘇格蘭、密執安、德國 和其他地區的研究報告表明它們可以導致生育能力的下降。時尚書屋
引發睪丸癌和肺癌及生 殖器官畸形等。僅在美國,在此種激素類殺蟲劑氾濫的20年來,睪丸癌的發生率已 經增長了50%。這個數據就意味着,由於某種尚未弄清的原因,世界範圍內的精子 數己下降了50%。有的文獻認為這些化學藥品也影響了野生動物的再生能力。時尚書屋
三位 研究人員研究了 《環境健康服務協會雜誌》JournaloftheInstituteof EnvironmentaI Health Services 中的數據後得出這樣的結論:「現在很多野生 動物的數量處于危險的邊緣。」大多數這類問題都是動物和人類的再生系統發生巨 大的無法預知的變化的徵兆,但現有的有關危險性評估的法律並沒有考慮到殺蟲劑 的潛在有害影響,新政府建議進行這種檢測。時尚書屋
這些化學藥品的護衛者無疑會做出傳統的回答:以人為研究對象的實驗並未顯 示出化學藥品與疾病有直接聯繫,巧合不等於因果關係雖然一些巧合要求做出謹 慎的,而不是魯莽的決定,而在動物身上做的實驗並不總是絶對地、必然地等效 於人體實驗。這些回答令我們想起了卡遜當年所遭受到的來自于化學工業和大學科 學家對其工作的回應。她預料到這種回答,在《寂靜的春天》中她這樣寫道,「少 吃一點半真半假的鎮靜藥。我們迫切地需要給這些錯誤的斷言和文過飾非畫上句號。」
在80年代, 尤其是詹姆斯·瓦特 James Watt 掌管內政部、 安·戈薩奇 Ann Gorsuch 掌管環保署的時候,對環境的無知達到了頂峰,毒害環境几乎被 認為是強硬派經濟實用主義的標誌。在戈薩奇的環保署,例如綜合病蟲治理IPM、 例如化學藥品的替代,就確實地被宣佈為異端。環保署禁止出版有關它的東西,綜 合病蟲治理方法的證明書被宣佈為非法。柯林頓-戈爾政府一開始就有不同的觀點, 我們決心扭轉殺蟲劑污染的歷史潮流。時尚書屋
政府採取了三項強硬性措施:更嚴格的標準、 減少使用、大部分用生物製劑代替。時尚書屋
顯而易見,合理使用殺蟲劑不得不平衡危險與利益的關係,同時也要考慮經濟 因素,但我們也不得不把特殊利益的法碼排除在標準。平衡之外,標準必須是明確 的、嚴格的,檢查必須徹底、真實。長時間以來,我們對孩子規定的對農藥殘餘物 的忍耐水平超過了他們應有水平的幾百倍。怎樣計算經濟效益才能為之辯護呢?我 們必須檢查化學藥品對孩子的影響,而不僅僅是成人。時尚書屋




本站的全部文字在知識共享署名 - 相同方式共享3.0協議之條款下提供,附加條款亦可能應用。(請參閱 使用條款)